上期话题
见过绕线的,还真没见过绕得那么有创意的!
【文:黄刚】
(戳标题,即可查看上期文章回顾)
问
答
大家都谈谈自己在设计时所习惯的绕线方式哈。
谢谢网友们的回答,这次网友们不仅回答了他们习惯的绕线,还提出了很多的问题,这边高速先生尽量都回答一下哈。
1,首先网友们的绕线方式有说喜欢大波浪绕线的,也有说喜欢小波浪绕线的。在高速先生看来,两者在10gbps以内的信号基本没有差异,主要还是看板子本身的密度来决定。
2,另外无论是大波浪还是小波浪绕线,都是为了去补偿延时进行绕线。所以我们真正需要关心的是绕线之后的时延,而并不仅仅是长度。很多情况下,长度是补够了,但是时延还是会差很多。其中最典型的就是绕线的间距不够,也就是很多网友提出的3h,5h甚至是7h绕线。高速先生也没有说一定要推荐7h的绕线,毕竟在现在高密设计的情况下,基本上很难有这样的空间了,至于是3h还是5h,也就是取决于空间了。
3,如果是真正只有3h甚至以内的绕线,就真的需要仿真去进行评估了,有的情况是虽然间距很小,但是需要绕线补偿的长度也不长,这样的话也还是有可能没什么问题的哈。
4,最后再说说这种这种之字形绕线为什么会比常规的绕线有明显的延时改善,上文是我们测试的结果,各自只有两根线的对比。在同样的绕线间距的情况下,如果常规的绕线方式,信号就会一级一级的跳过去,而之字形绕线由于来回循环的段数比较少,而且上下耦合的长度也变短了,因此信号能够连续跳的机会就少了,那么它就只能老老实实的沿着走线的轨迹去走,因此延时就不会变快了。
最后总结一句话,两者的对比就是同样间距情况下,之字形都会比常规做法要好。至于说到两者对布线空间的要求,这就真的是见仁见智了,高速先生认为之字形走线需要的空间可能会更多哈。
(以下内容选自部分网友答题)
我们公司一般不用迂回的方式绕线,而是使用常规的,顺着信号传播方向绕线。这样的方式有利于利用空间,但是这种方式不合适绕太长,太长会显得绕线比较“臃肿”
@欧阳
评分:3分
一般都是大波浪绕线。高速线的阻抗要求多少,对应的线宽线间距多少在开始布高速线的时候就要确认。高速线要注意收发信号同层长距离(200mil以上)布线,如果层数不够多,必须要同层走线也需要把间距加大,能调多大调多大。每一对高速线都等长,等长多少mil。需要客户提要求,等长需要在表层和内层分别等长,在串的小电容前后分别等长,等长一般都是在系统的发送端和接收端调等长,在调等长之前要把pin delay导入进来再设置等长规则,在调等长的时候要注意要起多大的包要和客户确认清楚,不确定的地方很有必要用仿真手段加以确认。
@龍鳳呈祥
评分:3分
尽可能做到哪里不等长就在哪里绕,哪里缺少绕哪里,采用大波浪快速做出补偿,要比分成小段沿线补偿的方式好。不放心的地方再仿真验证一下!
@ 杆
评分:3分
一般是绕3倍线距的波浪线,空间很大时绕锯齿波,距离很小时手动走线绕小波。
@ 涌
评分:2分
习惯常规的绕线方式,然后把弯折,绕线的区域均匀分布在源端附近和终端附近。有利于降低由于绕线电感,产生太大的辐射和热量
@ben
评分:2分
这样走线,可以节省绕线空间,却被以前公司嫌弃,只得重绕
@云霞
评分:2分
感觉比较高级的布线玩法:(1)梯形凸块布线,(2)10°走线,(3)之字形走线
@曹森
评分:3分
造成这种现象的原理能否讲下按道理与常规绕线一样机理才对呀,唯一差别就是绕线段平行线部分长度和数量,这样推导那其实本质就是要绕线段长些,平行线数量少点
@贾寻
评分:3分
平时用altium的等长线功能绕线,但是只能监测走线的物理长度,当需要控制一组线的相位一致性时,光看物理长度还不行,走线的位置角度,绕线部份耦合情况等得到ads里边再仿真调整。
@飞鸟
评分:3分
刚入行的时候经常这样绕,时间久了怎么方便怎么绕,没有招数,对一般信号来说随便绕随便用
@灰太狼
评分:2分
主要是根据实际空间来做,一般空间大就会使用的间距更大。其实只要空间满足要求也会使用之字形绕线,目的都是为了实现等长,进而等时。个人目前遇到的板子速率很少达到10g以上,所以之前的绕线方式差距并不明显。如果实在是很高速率的板,估计得让仿真组仿真给建议。
@jamie
评分:3分
画图时基本上每个板都有绕等长的信号组,规范对信号组内和组外都有要求。1.组内绕线。因为有单端和差分阻抗的要求,绕线只能在芯片管脚或换层过孔旁绕线(不分发送端和接受端),以利于多个阻抗变化的地方集中在一起。2.组外绕线。根据垂直于走线的空间大小决定,空间大用大波浪,空间小用小波浪,所有都必须保证自身绕线的边距大于3w
@山水江南
评分:3分
信号的上/下沿速对绕线也应该有影响吧相同的绕线方式,不同的沿速,对信号延迟有多大影响高速先生也可以实测一下,vna可以修改沿速,让我们吃瓜群众也可以进一步了解一下。
@jason
评分:2分
习惯于3h以上的绕线,而且喜欢大波浪,小波浪太多了看起来像方便面,不喜欢。以后可以尝试一下之字形。
@绝对零度
评分:2分
更多精彩留言,请点击左下角原文阅读~
查看我的积分,回复关键词“2019积分”;
看看我能兑换什么礼物,回复关键词“积分商城”;
————你可能错过的往期干货————
见过绕线的,还真没见过绕得那么有创意的!
宝藏文,高速先生所有原创技术文章,戳戳戳!
回复数字获取往期文章。(向上滑阅览)
回复36→高速串行之s参数系列
回复35→高速串行之编码系列
回复34→高速串行之s参数-连接器系列
回复33→高速串行简史系列
回复32→电源系列(下)
回复31→电源系列(上)
回复30→ddr系列(下)
回复29→ddr系列(上)
回复28→层叠系列(下)
回复27→层叠系列(上)
回复26→拓扑和端接系列(下)
回复25→拓扑和端接系列(上)
回复24→反射详解系列文章
回复23→阻抗系列(下)
回复22→阻抗系列(中)
回复21→阻抗系列(上)
回复20→绕线与时序
回复19→serdes与cdr系列
回复18→既等长,为何不等时系列
回复17→cadence等长处理&规则设置
回复16→ddr时序学习笔记系列
回复15→串行系列
回复14→ddr信号完整性仿真介绍系列
回复13→pcb设计技巧分享一二
回复12→高速设计三座大山
回复11→pcb设计十大误区-绕不完的等长系列
回复10→pcb设计十大误区三
回复09→ddrx系列
回复08→高速串行系列
回复07→设计先生之回流设计系列
回复06→略谈allegro pcb design 小技巧
回复05→pcb设计十大误区一二
回复04→微带线系列
回复03→抽丝剥茧系列
回复02→串扰探秘系列
回复01→案例分享系列